保函有效期屆滿后，出具方還應(yīng)承擔(dān)保函責(zé)任嗎？

保函依內(nèi)容不同，可分為獨立保函和從屬性保函。獨立保函是指銀行作為開立人的付款義務(wù)，獨立于基礎(chǔ)交易關(guān)系及保函申請法律關(guān)系，銀行僅根據(jù)受益人提交的付款請求書、發(fā)票等符合保函要求的單據(jù)，對受益人進(jìn)行賠付。最高法院有專門審理獨立保函糾紛的司法解釋，但對于其他保函糾紛的處理，并無專門的法律依據(jù)，因此司法實務(wù)中，獨立保函之外的其他保函糾紛，通常適用擔(dān)保法及司法解釋中關(guān)于保證擔(dān)保的規(guī)定，故這類保函也被稱為從屬性保函，并根據(jù)保證擔(dān)保的規(guī)則，將其分為一般保證保函和連帶責(zé)任保證保函。由于適用法律規(guī)則的不同，不同種類保函的有效期屆滿后，其法律后果也不同。

一、獨立保函有效期屆滿后的法律后果。

根據(jù)《最高法院關(guān)于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，獨立保函的有效期屆滿后，受益人以其持有獨立保函文本為由主張享有付款請求權(quán)的，法院不予支持，即銀行不再承擔(dān)保函責(zé)任。

二、從屬性保函中僅約定保函有效期，但未明確保證期間的，保函有效期屆滿后的法律后果。

對于這類情形，司法實務(wù)中存在爭議。有人認(rèn)為，保函有效期的約定類似于按揭貸款業(yè)務(wù)中銀行為開發(fā)商提供的階段性擔(dān)保，保函有效期屆滿后，銀行保函責(zé)任應(yīng)當(dāng)終止。但也有人認(rèn)為，此時保函有效期的約定應(yīng)認(rèn)定為“保證期間”，應(yīng)適用擔(dān)保法司法解釋關(guān)于“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月”的規(guī)定。

對于這類情形，如保證期間、保函有效期屆滿日超過基礎(chǔ)交易履行期限屆滿日，保函有效期的約定類似于按揭貸款業(yè)務(wù)中，銀行為開發(fā)商提供的階段性擔(dān)保，保函有效期屆滿后，銀行保函責(zé)任應(yīng)當(dāng)終止。但如約定的保函有效期屆滿日早于或同于基礎(chǔ)交易履行期限屆滿日，法院可能不認(rèn)可保函有效期效力，銀行在保函有效期屆滿后，仍需承擔(dān)保函責(zé)任。